faconnable ha scritto:

Il Regolamento ISVAP 29/2009, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il 24.03.2009 ed entrato in vigore il giorno successivo, impone alle imprese di assicurazione ed agli istituti bancari / finanziari - operanti nei prestiti con cessione del quinto a lavoratori dipendenti - di uniformarsi entro il 25 giugno 2009 agli schemi negoziali indicati agli artt. 10 e 14 del Regolamento stesso.
>In buona sostanza la polizza vita pagata up front dal cedente, dal 25 giugno dovrà pagarla l'istituto bancario/finanziario.

...e a breve ne vedremo delle belle...

… già, sapevo che era in ballo …
Si può scaricare il regolamento dal sito isvap.it, è nell’elenco a destra della pagina.
Premesso che devo ancora leggermelo bene, e che parla anche delle altre polizze mutui ecc.
Secondo potrebbe avvenire questo :
… non apparirà più il costo polizza vita sul contratto
… invece di mettere in regolamento Isvap l’obbligo e la trasparenza di precisare ai clienti quanto è il premio puro rispetto alle commissioni 
… le banche/finanziarie giustificheranno aumentando gli altri costi   
… così non solo i clienti probabilmente non risparmieranno nulla ma non ne sapranno neanche l’incidenza
… aumentando i costi gli istituti dovranno stare comunque nei limiti di TEG usura
… quindi le grandi banche gongoleranno
… qualche 107 riuscirà a sopravvivere per comodità delle banche che gli scaricheranno i sub-prime
… le 106 … come diceva Funari … gna fanno
… le reti/franchising …  gna fanno
… i mediatori se sopravviveranno  e se riusciranno a fare i consulenti, dovranno portare il cliente allo sportello di banca, come avveniva vent’anni fa prima che io iniziassi
… gli agenti non riusciranno a coprire il rapporto costi con le provvigioni (più basse,per stare sul mercato) e apriranno e chiuderanno come lucciole
… le straniere si guarderanno bene dal venire qui e creare libera concorrenza e trasparenza
… resterà un oligopolio di  4/5 gruppi bancari … e “graditi” al potere
… gli italiani saranno tutti debitori di … ?
Secondo voi sono pessimista?

http://www.isvap.it/isvap_cms/docs/F177 … nto_29.zip

Ultima modifica di Mediare (17-04-2009 09:07:42)

emma peel ha scritto:

faconnable ha scritto:

CQSLYPSE NOW...

... "l'orrore ... l'orrore ..."

p.s.
da quello che sto leggendo, sempreché interpreto bene:
-anche le polizze vita legate per esempio ai mutui dovrebbero essere a carico degli istituti
-le polizze per coprire i mutui fino al 100% sono elevate dal 20  al 25 % , quindi la banche saranno giustificate a finanziare solo il 75 % e aumenteranno  i costi di premio per i clienti che avranno bisogno di più
-scusate ma questa non la capisco,è scritta in burosaurico, secondo voi  vuol dire che per il rischio impiego la finanziaria non potrà più stipulare polizze collettive come avviene adesso? :
“Analogamente BENTOS ASSICURAZIONI chiede di chiarire se il riferimento al “contratto
stipulato dal debitore-assicurato per garantirsi dall’impossibilità di adempiere l’obbligazione”
debba essere riferito a contratti singoli o se sia possibile veicolare tali coperture anche
mediante stipulazione di polizze collettive secondo lo schema di cui all’art. 1891 c.c., anche
alla luce di quanto previsto dal Regolamento ISVAP n. 5/2006.
Sul punto, l’Autorità ritiene non praticabili strutture contrattuali che, determinando la
coincidenza in un unico soggetto (ente finanziatore) delle posizioni di contraente per conto
altrui e di beneficiario, mirino a realizzare effetti equivalenti a quello di una polizza credito a copertura dell’interesse dello stesso ente finanziatore.”
-Sempre per il rischio impiego, sembra che se il dipendente perde il lavoro per suo dolo e forse anche per dimissioni volontarie, l’istituto si può rivalere solamente in sede giudiziaria
-Tra l’altro il premio impiego dovrà essere separato dal vita e pagato dal cliente

… quindi ?… o una mazzata di premio per il cliente o una stretta creditizia sulle cqs aziende private ?

Please, qualcuno mi dica che sto sbagliando a capire …

- sparirà il prodotto cqs/del per i privati, salvo pochissime eccezioni
- spariranno i prodotti no tfr
- Banche e finanziarie avranno una classe di merito= + sinistri + paghi
etc etc

faconnable ha scritto:

- sparirà il prodotto cqs/del per i privati, salvo pochissime eccezioni
- spariranno i prodotti no tfr
- Banche e finanziarie avranno una classe di merito= + sinistri + paghi
etc etc

... o meglio dire ... più sinistri .... niente credito ... e siccome con la crisi sono tutti in cassa integrazione, licenziati , ecc ...
- il no tfr era già nell'aria
- sparirà la cessione ai pensionati e anche i mutui ai pensionati
- e poi mi domando … sulle cqs per esempio “garantite da Inpdap” e sui mutui erogati Inpdap… se il premio vita non deve essere a carico del dipendente … ????....

p.s.: perchè nel titolo del post hai scritto "era ora" ?

Ultima modifica di emma peel (17-04-2009 09:46:11)

...e buon weekend...me la svigno al mare!

Faconnable, qui il problema non è che si butta l'acqua sporca, sono d'accordo anch'io ... e magari io me la caverò ...
... qui il problema sono le conseguenze ... anche per la gente ...
Qui ci sono persone nelle istituzioni laureate/docenti ad Harvard ... che prende decisioni senza rendersi conto bene delle conseguenze future ... che pensa solo alle conseguenze fino alla data di scadenza della propria POLTRONA...
Buon weekend

Ultima modifica di emma peel (17-04-2009 11:34:34)

Certi piani non possono avverarsi?

L'ISVAP, istituito nel 1982, è una autorità indipendente dotata di autonomia patrimoniale, contabile, organizzativa e gestionale. L'Istituto opera per garantire la stabilità del mercato e delle imprese di assicurazione, nonché la trasparenza dei prodotti, nell'interesse degli assicurati e degli utenti in generale.

Delle due una: o Roy ritiene che che l'isvap sia una istituzione che gestisce le giostrine in piazza per i bambini?

faconnable ha scritto:

Certi piani non possono avverarsi?

L'ISVAP, istituito nel 1982, è una autorità indipendente dotata di autonomia patrimoniale, contabile, organizzativa e gestionale. L'Istituto opera per garantire la stabilità del mercato e delle imprese di assicurazione, nonché la trasparenza dei prodotti, nell'interesse degli assicurati e degli utenti in generale.

Delle due una: o Roy ritiene che che l'isvap sia una istituzione che gestisce le giostrine in piazza per i bambini?

Ti copio/incollo alcune cosette che ho trovato in internet sull'Isvap:
"
L'ISVAP è un istituto di diritto pubblico che sulla base degli indirizzi governativi di politica assicurativa vigila sulla stabilità delle imprese .
Dal 1991 i suoi compiti sono stati ampliati (specie in fatto di controllo delle partecipazioni di imprese assicuratrici sul capitale di società extrassicurative e viceversa), per cui da mero organo ausiliario del Ministero predetto, l'I.S.V.A.P. è venuto a porsi come compartecipe di questo nella fissazione dell'indirizzo amministrativo del settore.
Alcune authority sono dotate di autonomia finanziaria: a differenza delle altre amministrazioni dello Stato hanno, infatti, un potere di vera e propria imposizione fiscale e si finanziano con i contributi versati dai soggetti sottoposti al loro controllo. L'ISVAP risponde a questo modello, finanziandosi con un contributo annuale a carico degli enti assicurativi soggetti alla vigilanza. Non si è mancato di rilevare la possibilità che un meccanismo siffatto generi dei conflitti di interesse. Da un lato infatti alle Autorità di garanzia sono dati poteri volti al controllo delle tariffe a vantaggio degli utenti dei servizi e dal lato opposto la loro dotazione finanziaria dipende proprio dai bilanci dei soggetti sottoposti alla vigilanza. Appare dunque implicito il rischio di provvedimenti volti a innalzare le tariffe per consentire maggiori utili alle imprese vigilate e per conseguenza un incremento anche dei capitoli di bilancio dell'ente controllore.
La condizione di speciale autonomia concessa  non deve tuttavia indurre a ritenere che si tratti di soggetti privi di ogni controllo nel quadro istituzionale. Esistono infatti equilibri tra i vari pesi e contrappesi del sistema, che non mancano neanche nel caso delle authority. Seppure estranee al circuito della responsabilità politica, nel senso che i loro atti non impegnano la responsabilità dei singoli ministri come pure del Governo e per converso l'esecutivo non ha poteri di controllo o direttiva sugli stessi, le autorità indipendenti non si possono comunque considerare assolutamente sciolte da ogni vincolo.
La dottrina parla, infatti, di accountability - un termine che si potrebbe rendere con l'espressione «obbligo di rendicontazione» - da parte di questi enti verso il Parlamento e lo stesso Governo, consistente nell'obbligo di fornire annualmente una dettagliata relazione sulla attività svolta. In ogni caso, i provvedimenti emanati dalle authority risultano impugnabili innanzi alla magistratura da parte di privati o di altri enti pubblici che lamentino violazioni delle proprie prerogative e sfere di competenza. E ancora, è appena il caso di ricordare che comunque le authority sono soggette alla legge e il loro statuto giuridico, in quanto privo di copertura costituzionale, può essere in qualsiasi momento modificato dal Parlamento (arma questa a doppio taglio: da un lato garanzia contro eventuali deviazioni, dall'altro potenziale strumento di minaccia verso Autorità che si dovessero dimostrare poco docili alle pressioni del potere politico).
"
... che ne pensi?
... e se vuoi possiamo indagare su cosa forse è servito realmente il contributo di vigilanza che molti di noi hanno pagato ...
... per non parlare dei corsi ...

p.s. adesso ho capito che mestiere fai!

Ultima modifica di emma peel (22-04-2009 05:03:25)

almacredi ha scritto:

non affrettatevi, vedete bene ,la soluzione non e' questa !!

ovvero?

almacredi ha scritto:

entro il 25giugno le finanziarie devono integrare nel conteggi del teg il costo polizza, ma si prevede che per le 106 alle quali e' concesso la gestione del sinistro di ricorrere anzitempo alla polizza pecuniaria ,qua' sta' il problema ,nel primo caso la catena provvigionale e ' ridotta praticamente  a zero e nel secondo caso solo pochissime 106 vogliono aderire al processamento gestione sinistro.e' quindi al momento si prevede un tracollo ,ti sembra poco???mario

Per cui cosa pensi succederà... in pratica ?

no il capitale sociale ,nel senso dell'adeguamento e' forse 1200.000 ma al momento e bloccato,quasi la totalita delle 106 sono spa ,come noi,al momento non e' previsto la sola condizione della spa ,(circolare ufi).

e' fermo , stanno verificando gli effetti che produce sugli associati ,capisci che alcune regole stravolgono invasivamente tante societa',dietro le quali ci sono migliaia di dipendenti, non puoi emmettere delle disposizioni che ,in questo momento il 60%delle societa'non riesce ad applicare.ci sono riunioni tutti i giorni....purtroppo. mario