concordo con adusbef ....

calonderiel ha scritto:

finalmente aggiungerei

... già finalmente ... ma non si sono ancora "svegliati" su molte cose ...

Comunque pare che molte banche associate a pattichiari2, non stiano aderendo a questo regolamento sui mediatori inventato da pattichiari. Sarà perché temono l’intervento del garante della concorrenza, chiamato in causa da Fimec?  Vi linko l’articolo http://www.fimec.org/images/stories/pre … o_2009.pdf

La fimec perchè non è scesa in piazza per opporsi al decreto pinza e difendere i diritti dei 3500 iscritti,che pagano la quota associativa? Perchè la camera ha fatto parlare uno che non aveva i requisiti per difendere la categoria dei mediatori?

Ricordo un intervento del rappresentante di foggia della fimec,che asseriva il decreto pinza non passerà....credimi sono in una botte di ferro ma io scenderei in piazza ......

interfin ha scritto:

La fimec perchè non è scesa in piazza per opporsi al decreto pinza e difendere i diritti dei 3500 iscritti,che pagano la quota associativa? Perchè la camera ha fatto parlare uno che non aveva i requisiti per difendere la categoria dei mediatori?

quoto

non vorrei essere cattivo la ma banca che ha fondato "patti chiari" (1) è stata anche la prima ad uscire dal consorzio...piano piano sottovoce sottovoce........una vera vergogna.......

emma peel ha scritto:

MauDV ha scritto:

Buongiorno a tutti, sapete come è andata a finire?
Il Garante si è espresso a favore delle motivazioni evidenziate da FIMEC e PATTI CHIARI ha modificato il codice.

Già, ma diciamo che un responsabile di Patti Chiari non mi ha chiarito se è stato solo tolto l'esame o se è stato tolta tutta la parte del codice che riguardava i mediatori

Vedi pure home page o press room del sito www.fimec.org ci sono vari articoli a riguardo.
Comunque è stato fatto un gran passo indietro da pattichiari.
Le cose che sono rimaste sono già previste dalla 88/2009

Patti chiari è dell'ABI

che si vergognino....Antonv...a portatrice sana di luce è stata la prima a non riuscire a rispettarei suoi PATTI SCURI ed ha preferito tornare nell ombra...
non è cosi che le banche devono pulirsi l anima !!!!! purtroppo i poteri forti sono loro.

secondo me stiamo cercando di rassicurarci uno con l altro ma hanno già deciso (bankit, Abi e Banche) cosa far fare al mediatore.....per quanto riguarda i prodotti CQS stamattina l'AD di una società prodotto concordava sul fatto che stanno consegnando la distribuzione in mano alle banche e non era particolarmente allegro....e per banche intendevamo sportelli e non consulenti esterni.....

daniele73 ha scritto:

visionario ha scritto:

secondo me stiamo cercando di rassicurarci uno con l altro ma hanno già deciso (bankit, Abi e Banche) cosa far fare al mediatore.....per quanto riguarda i prodotti CQS stamattina l'AD di una società prodotto concordava sul fatto che stanno consegnando la distribuzione in mano alle banche e non era particolarmente allegro....e per banche intendevamo sportelli e non consulenti esterni.....

quoto

oggi un uccellino mi ha detto che c è in proposta di ritornare a fare le cqs solo a ministeriali e statali...per problemi assicurativi si dice....si vocifera che la maggior parte delle piccole assicurazioni che si sono buttate in questo business non sarebbero in grado di rimborsare....e che assicurazioni sono allora? troppo facile garantire quando non ci sono sinistri.....
in ogni caso, è di questo che ci si deve preoccupare..tutto il resto sono solo cazzate.....star soli, star con gli altri, con i piccoli con i grandi....il problema sarà cosa fare....altroché...!!!