Che dire il quadro generale sembra questo, aspettiamo la mannaia di settembre e poi tireremo le conclusioni..... io continuerò questo è sicuro.

Chi sa fare bene il proprio lavoro e lo fa seriamente secondo me non deve temere nulla... siuramente la concorrenza diminuirà e poi bache che fanno le cessioni... mah.. a parte i pensionati.. ma Voi ce li vedete gli impiegatelli bancari a fare accertamenti telefonici.. e sollecitare benestari...ci sono alcune DPSV in Italia che ti chiedono specificatamente di fare la notifica a mano altrimenti la pratica va persa... secondo Voi come faranno?

...e tramite le piccole finanziarie partecipate direttamente dalle banche..senza dimenticare che gli impiegati bancari che sono stati inseriti negli ultimi due anni sono temporanei e vedono tanti ex colleghi prepensionati e/o senza lavoro per esuberi post-fusioni...con la pressione che hanno addosso impareranno anche loro. E alle banche i ministeri aprono tanti servizi on line che altri non otterrebbero mai. Ma è il quadro generale che si sta delineando a sollevare perplessità, non tanto l'ingresso delle (grandi) banche nella cessione.
Confidiamo nella "mannaia" di cui si parlava.

lillte ha scritto:

presente e futuro?
io direi che la mediazione creditizia...fu!

si torna alla consulenza????

quindi è in crisi anche questo settore? Andiamo bene...

Marcio Santos ha scritto:

lillte ha scritto:

presente e futuro?
io direi che la mediazione creditizia...fu!

si torna alla consulenza????

... forse ... ma anche sul termine consulenza stanno mettendo i bastoni tra le ruote ... pare che si aggirino "consulenti" agli interni delle bbbanghe ...

ma se Draghi ne era convinto già il 15/07/2008 (e lo sfascio della mediazione a quella data era ancora evitabile) perchè il parlamento bocciò la proposta di legge??? domanda ingenua, lo so, ma il contraente debole conta solo oggi?

Testimonianza del Governatore della Banca d'Italia in relazione alla interrogazione delle Commissioni riunite (Affari costituzionali e Giustizia) del Senato della Repubblica in data 15 luglio 2008.   
MEDIATORI CREDITIZI, AGENTI IN ATTIVITA’ FINANZIARIA E INTERMEDIARI FINANZIARI EX ART.106 TUB
Il diffuso e trasversale ricorso al credito al consumo, la maggiore attenzione alle istanze di tutela della clientela, l’allarme sociale destato da alcuni recenti fenomeni illeciti sollecitano da tempo un intervento di riforma della disciplina degli intermediari finanziari ex art. 106 del testo unico bancario, degli agenti in attività finanziaria e dei mediatori creditizi.
I primi esercitano, tra le altre, attività estremamente delicate quali la concessione di finanziamenti, il rilascio di fideiussioni e il money transfer, i secondi rappresentano un canale distributivo privilegiato per i prodotti bancari e finanziari, a motivo della loro capillare presenza sul territorio.
Attualmente i requisiti per l’accesso al mercato da parte di questi operatori nonché gli strumenti di controllo a disposizione delle Autorità non sono in grado di assicurare adeguati livelli di qualità del servizio fornito e non consentono l’efficace presidio dei rischi di illegalità o di contiguità con attività criminose.
La necessità di adottare adeguate garanzie a tutela dei consumatori e a salvaguardia della fiducia del pubblico nel settore finanziario rendono opportuna l’adozione di misure normative. Già nella precedente legislatura la Banca d'Italia ha prestato la propria collaborazione nella predisposizione di un possibile intervento di riforma della disciplina in materia.
Nel corso di tale collaborazione un gruppo tecnico di lavoro presso il Ministero dell’economia e delle finanze nel 2007 aveva predisposto un apposito articolato confluito in un d.d.l. del Governo, poi non approvato dal Parlamento; successivamente era stato ipotizzato un intervento mediante decreto legge.
Le linee di riforma di un possibile intervento normativo dovrebbero essere essenzialmente volte a: introdurre più elevati livelli di capitalizzazione, che scoraggino l’avvio di iniziative cui non corrisponda un effettivo e legittimo progetto imprenditoriale; prevedere specifici requisiti di onorabilità e professionalità, che concorrano a selezionare i professionisti più affidabili; disciplinare ulteriori e più efficaci forme di controllo facendo leva anche sull’autoregolamentazione.
In tal senso, per gli intermediari finanziari ex articolo 106 TUB l’intervento legislativo potrebbe prevedere: in via generale l’innalzamento del capitale sociale minimo (da cinque a dieci volte quello stabilito per le società per azioni), accompagnato dalla possibilità per il Ministro dell’economia di fissare un importo superiore in relazione alla specifica rischiosità dell’attività svolta dagli intermediari; l’attribuzione alla Banca d'Italia di un potere regolamentare in materia di canali distributivi.
Con riferimento ai mediatori creditizi e agli agenti in attività finanziaria, la nuova normativa dovrebbe prevedere forme di controllo più incisive rispetto a quelle attuali, sotto il profilo sia dell’accesso alla professione sia dello svolgimento dell’attività.
I controlli sull’accesso all’attività, sulla falsariga di quanto già stabilito per i promotori finanziari, potrebbero essere affidati a organismi costituiti dalle associazioni di categoria di mediatori e agenti, nonché delle banche, degli intermediari finanziari e delle associazioni dei consumatori. Tali organismi, incaricati della gestione dei relativi elenchi e dell’accertamento dei requisiti, opererebbero sotto la supervisione della Banca d’Italia.
Al Ministero dell’economia, sentita la Banca d'Italia, potrebbe essere attribuito un potere regolamentare di attuazione delle disposizioni legislative per individuare la disciplina di dettaglio in merito alle modalità di tenuta dell’elenco, alla cancellazione, radiazione, sospensione dall’albo medesimo, alle incompatibilità, alla formazione e all’aggiornamento professionale.
E’ auspicabile che l’iscrizione negli elenchi sia subordinata al possesso di stringenti requisiti di onorabilità e di professionalità; questi ultimi rilevati in base all’esperienza effettivamente maturata nel settore ovvero ad un’apposita prova valutativa, gestita dall’organismo costituito dalle associazioni di categoria.
Per assicurare la tutela dei clienti anche sotto il profilo risarcitorio andrebbe prevista obbligatoriamente la stipula da parte di mediatori creditizi e agenti in attività finanziaria di una polizza assicurativa per responsabilità professionale.
Per lo svolgimento dell’attività di mediazione creditizia dovrebbe essere prescritta l’adozione della forma giuridica di società di capitali, idonea ad assicurare maggiori garanzie sia di solvibilità che di adeguatezza organizzativa.
Nel caso in cui la società di mediazione superi soglie dimensionali da determinarsi con regolamento del Ministero dell’economia, andrebbe imposta l’iscrizione in un’apposita sezione dell’elenco previsto dall’art. 106 TUB; ad essa conseguirebbe il rispetto dei medesimi requisiti previsti per gli intermediari iscritti in tale elenco.
A tutela dei diritti quesiti di coloro che sono già iscritti negli elenchi di mediatori creditizi e agenti in attività finanziaria, andrebbe introdotto uno specifico regime transitorio che possa permettere la trasmigrazione nei nuovi elenchi di coloro che sono in possesso dei requisiti necessari per lo svolgimento dell’attività, riconoscendo un congruo periodo di tempo per procedere ai necessari adeguamenti.
Il Governatore della Banca d’Italia
Mario Draghi :mad

ciao Emma, subito dopo questo intervento di Draghi alle commissioni riunite del Parlamento è stato bocciato un disegno di legge di un deputato del movimento per le autonomie (fine luglio 2008)....ora però non ricordo se è stato fatto esplicitamente o col giochetto del quorum, delle ferie estive, ecc.
Teoricamente l'intervento mi piace perchè coglie tutti i tratti d'ombra delle professioni citate, in concreto però nulla aggiunge alle discussioni che in passato sono state affrontate per altre professioni (polizza rischio, propensione alla forma societaria, trasparenza, tutela del cliente, ecc.). Torniamo sempre alle solite: anche se a parlarne ci si mette uno che sa parlare, di questo lavoro pochi ne conoscono le specificità. L'ho citato semplicemente perchè era stravecchio e risalente a tempi in cui si poteva eviatre il peggio che poi è stato fatto!!!
Anch'io credo che non occorra aggiungere altra normativa per il consumatore, ma non dimenticare che per adeguarci a quella comunitaria ci sono voluti anni (e quanto riportato al CC agli artt. 1469 bis-quinquies ancora non viene attuato)!!
Fogli inf. e allegati 7/A e 7/b????? Ne ho stampate tre nuove e diverse versioni tra lunedì e ieri!!

Ultima modifica di Marcio Santos (03-09-2009 05:30:30)

Marcio Santos ha scritto:

Fogli inf. e allegati 7/A e 7/b????? Ne ho stampate tre nuove e diverse versioni tra lunedì e ieri!!

p.s. ... tanto la carta e il toner li paghiamo noi ...

Marcio Santos ha scritto:

emma peel ha scritto:

Marcio Santos ha scritto:

ciao Emma, subito dopo questo intervento di Draghi alle commissioni riunite del Parlamento è stato bocciato un disegno di legge di un deputato del movimento per le autonomie (fine luglio 2008)....ora però non ricordo se è stato fatto esplicitamente o col giochetto del quorum, delle ferie estive, ecc.

Questa proprio me la ero persa, riesci a linkarmi qualcosa?
... Beh! Se coglie tutti i tratti d'ombra confondendo i money transfer con gli agenti del credito ... anche mia nonna li avrebbe colti !

E' generico l'intervento, ma mi sa che l'attività di m.t. l'attribuisce agli intermediari (erogazione, fidejussioni e money transfer), mentre per agenti e mediatori utilizza il termini "canali...". Ovvio che solleva le stesse tematiche sollevate in passato per tutte le professioni. D'altra parte...mi sa che concordiamo che si generalizza sempre sulla mediazione.
Non trovo il link giusto, ma  aproposito delle tue osservazioni ti indico questo (c'è anche un pdf a fondo pagina) :

http://www.compliancenet.it/content/mario-draghi-problematiche-riciclaggio-mediatori-creditizi-agenti-attivita-finanziaria

... no quello lo so già ... mi riferivo alla proposta del deputato delle autonomie
(p.s. comunque i money transfer sono assimilati agli agenti)

Ultima modifica di emma peel (03-09-2009 06:57:03)

La cosa sconcertante, ritornando all'argomernto di apertura della discussione, è che sono 2 ANNI che se ne parla, in parlamento e in Banca d'Italia non al bar davanti ad un campari , e non si sia ancora arrivato a nulla, lasciando un numero non indifferente di operatori in una sorta di stand by sulle scelte future (accordi economici, convenzioni, investimenti in beni strumentali, personale, etc cioè quello che si chiama con un parolone piano industriale); ma incomincio a convincermi, violentando la mia indole invero, che siamo in italia (minuscola) e che, fatta la legge trovato l'inganno....
Una cosa è certa: le banche oltre ad aver chiuso i rubinetti del credito hanno sigillato anche quelle delle convenzioni, oggi ottenere un mandato è praticamente impossibile per un medio/piccolo, (p.e. K******S richiede 5 mln/anno, e pure di qualità, U****N pure, lasciamo perdere i mutui dove anche le holding hanno i mandati revocati da alcuni gruppi importanti)
Il decreto pinza (o come preferite) è di fatto già in essere, manca tutta la regolamentazione a cascata maper quello ci sarà tempo...

Marcio Santos ha scritto:

ok per i money transfer (nell'intervento di Draghi completo si citano anche le attività illeciti di questi).

Mi puoi dire il NUMERO o la percentuale relativo ai money transfer rispetto a quelli degli agenti del credito , di queste attività illecite riscontrate? Grazie