l'avevo capito che era per tutti

(le riunioni "riservate" le fanno "altri" )

mah scusa è il segreto di pulcinella (forza napoli .. già che ci siamo)

la banca è una delle due principali italiane e già altre lo hanno applicato nel 2009

ti pagano un front e poi ti danno una quota annua per aver tenuto il cliente presso di loro .... è logico perchè se io vendo euribor +1 e poi tu dopo un annomi porti via il cliente se io ti ho pagato provv ci perdo. il problema è quanto è il front? ancora la banca in questione non si è espressa (un......t) l'altra che lo fa paga un front talmente alto che non nasce il problema .... il problema è che non delibera eheheheh

Io ho capito di cosa state parlando!
Io invece sto parlando di cqs

secondo me, al di là dei fraintendimenti, state discutendo di una delle tante soluzioni per "fidelizzare" l' agente in caso di decreto e di renderlo "responsabile" . In altri settori (commerciali) è la prassi.
Non mi sembra niente di nuovo o di "oscuro": vendi il ns prodotto, noi dobbiamo surrogarci al cliente in caso di sinistro, accettando la convenzione con l'assicurazione; questa, in caso di credito no toxic, ci dovrà retrocedere un piccolo compenso, a te spetteranno € sia sul finanziato sia sull'assicurazione, ma non ti pago subito tutto perchè devi garantirmi la qualità del rapporto di credito che mi hai fatto instaurare con il cliente. Niente "mordi e fuggi" e niente "tanto paga l'assicurazione"!
Il concetto alla base del ragionamento è questo, i contorni che ne stanno nascendo nella discussione sono un pò fantasiosi. Simpatici, ma fantasiosi.

Fosse anche un discorso sulla parte finanziaria, oltre a quella assicurativa … e di “salvo buon fine”
… mi sto sempre più convincendo che … non farò l’agente …
(il mio lavoro è di qualità e si paga !)

Marcio Santos ha scritto:

permettimi...di qualità significa anche gestione ottimale del cliente e della pratica: il mordi è fuggi è finito anche in questo settore. altrimenti perchè negli altri settori il "credit manager" (l'equivalente dell'agente finanziario) è la figura più "coccololata" e ambita in ogni azienda(parliamo di grosse entità, ovviamente, a prescindere che vendano cipolle, bulloni, pc o altro)?

... appunto ... ma il credit manager NON è l'equivalente dell'agente finanziario 

… ma davvero 106/107piccole … pensano di “marcarci su” … sui paletti ai mediatori … ?!?!
… ma io … al limite al limite… se dovessi fare l’agente …  vado a farlo per una banca (turandomi mooolto il naso)
… Marcio, avvisa quelli per cui lavori, che quello che ti avevo “suggerito” sul modus-operandi per le pratiche … non era un eufemismo o uno scherzo come tu pensi … si sveglino ! altrimenti …

Spartano300CQS ha scritto:

Da Adesso quando mi arrivano le fatture dei fornitori, gli spiegherò anch'io che devono adeguarsi al mio settore, quindi che gliele pagherò da un minimo di 60 a un massimo di 120  comode rate , purchè mi ritenga soddisfatto del loro servizio.

Fico, no ???

Non sarebbe male!
Magari ci applicano il regime fiscale speciale degli assicuratori con le tasse dilazionate negli anni!

emma peel ha scritto:

Marcio Santos ha scritto:

permettimi...di qualità significa anche gestione ottimale del cliente e della pratica: il mordi è fuggi è finito anche in questo settore. altrimenti perchè negli altri settori il "credit manager" (l'equivalente dell'agente finanziario) è la figura più "coccololata" e ambita in ogni azienda(parliamo di grosse entità, ovviamente, a prescindere che vendano cipolle, bulloni, pc o altro)?

... appunto ... ma il credit manager NON è l'equivalente dell'agente finanziario 

e perchè: chiude contratti con i venditori al dettaglio, segue e tiene sotto controlli i pagamenti di questi, prende i premi provv. su base mensile o trimestrale, pianifica i piani di rientro con i clienti che hanno difficoltà a pagare, si relazione con la contabilità e l'ufficio legale per i pagamenti in ritardo (dall'ufficio credito in cui lavora).....cosa ha di diverso dell'agente finanziario come dovrebbe venire fuori dalle novità legislative?  I mediatori sono i venditori al dettaglio, le provvigioni accennavate che saranno dilazionate, deve identificare i clienti e monitorare le pratiche....magari si accostassero le figure (ma davvero, non solo a chiacchiere o dietro incontri segreti), mi candiderei subito (ammesso che mi considirino)!

ciao

Marcio Santos ha scritto:

emma peel ha scritto:

… ma davvero 106/107piccole … pensano di “marcarci su” … sui paletti ai mediatori … ?!?!
… ma io … al limite al limite… se dovessi fare l’agente …  vado a farlo per una banca (turandomi mooolto il naso)
… Marcio, avvisa quelli per cui lavori, che quello che ti avevo “suggerito” sul modus-operandi per le pratiche … non era un eufemismo o uno scherzo come tu pensi … si sveglino ! altrimenti …

guarda che lo sanno già da marzo quelli per cui lavoro. Mi sa che fanno più riunioni all'isvap e bankitalia che giornate a casa in famiglia. Son piccoli ma aggiornatissimi. Non a caso io sono in filiale anche per vedere i mediatori e ottemperare molti degli adempimenti legislativi che stanno emergendo.

C'è poco da lamentarsi: la realtà è questa. Ci vogliono leggi e controlli, per tutti. Chi si è arricchito gli è andata bene. Chi è nostalgico dei tempi che furono non si è reso conto di ciò che è successo (e succederà ancora). A proposito le piccole ancora forniscono il prodotto ai mediatori, molte grandi 107 stanno eliminando gradualmente la produzione indiretta ( e i back office) e intensificando quella diretta. Le grandi 107 faranno concorrenza ai mediatori. Il principio è: se devo avere agenti per controllare e supportare i mediatori, con i nuovi margini provvigionali mi conviene che il mio agente mi faccia più diretta e aff..... il broker.
Questo non lo trovi sul web, ma è il nuovo scenario. Ma tra 2/3 settimane te ne accorgerai, trovando ex dipendenti in cerca di lavoro e annunci pr agenti diretti. e non parlo per sentito dire.

hai ragione! ad oggi ricevo almeno 2/3 curricula alla settimana di gente del settore che cerca lavoro come agente interno.

emma peel ha scritto:

emma peel ha scritto:

... appunto ... ma il credit manager NON è l'equivalente dell'agente finanziario 

Marcio Santos ha scritto:

.....cosa ha di diverso dell'agente finanziario come dovrebbe venire fuori dalle novità legislative?

... LAVORA PER IL CLIENTE !!!

il credit manager lavora per i cliente? con lo stipendio e i bonus della società? ma dove l'hai visto mai? stai facendo confusione con alte figure: aiuta il cliente perchè deve pagare la società per cui lavora altrimenti non percepisce bonus! forse è questo che volevi dire?

??? ma davvero pensi che i clienti andranno dagli "agenti" ?