Il problema, secondo le mie elocubrazioni, stà nel fatto che sono stato surretiziamente portato a fare ciò che non volevo fare, cioè a firmare ciò che non avrei dovuto firmare, è possibile che una persona debba essere furba per forza, per non restare, e qui dico per non essere malinteso, portato a fare ciò che non avrebbe voluto fare?!!??!!

Se sono trascorsi 15 giorni dalla firma di accettazione dell'assegno (atto di quietanza) non puoi fare niente.

Ciao Paolo,
se hai la possibilita' di dimostrare che la firma e' stata carpita al di la' della tua volonta' in quanto in quel momento non eri nella condizione di intendere e volere (a titolo esemplificativo: essere in una condizione psicologica particolare, ubriaco, fuori di te, sotto effetto di sostanze varie  ecc...) il contratto e' nullo e non c'e' un termine entro cui far valere la nullita', il termine vale solo per i casi di annullabilita' e/o recesso previsto dal contratto e dalla legge, quindi sei sempre in tempo per far valere una causa di nullita'.
Credo che sia meglio che un legale ti assista, puoi chiedere alle associazioni di categoria magari hanno altri casi simili al tuo, tentar non nuoce.
A presto

Ultima modifica di Nella_IM (17-08-2008 04:29:55)

Ciao Franco,
non so se Paolo abbia stipulato una cessione del quinto o un prestito personale, comunque se nel momento in cui ha firmato il contratto non era in grado di intendere e volere, il contratto "dovrebbe" essere nullo...
tra l'altro se, come riferisce, prima di accettare l'assegno ha chiesto di rescindere e gli sono state date notizie poco trasparenti al fine di indurlo a ritirare l'assegno e concludere la transazione forse ci sono gli estremi per chiedere l'annullamento... almeno credo... ma sicuramente il legale di un'associazione di categoria potra' dargli una mano...

Forse non mi sono spiegato bene, pertanto cercherò di migliorare  le mie spegazioni. La sostanza non è che al momento della firma non possedessi le mie facoltà mentali, ero solamente impressionato, preoccupato di quanto mi veniva comunicato dal responsabile della finanziaria, tanto è vero che subito dopo, pur avendo firmato l'accettazione sono stato dall'avvocato a sostenere e esternare i miei dubbi. I dubbi, si badi bene,  fanno parte delle tecnica del ragionamento e non della mancanza di capacità d'i. o di c., non c'entra questo concetto. La domanda che ci si deve porre è : il responsabile della finanziaria ha detto, secondo quanto afferma il sottoscritto, parole o frasi tendenti a influenzarmi nel ragionamento tanto da indurmi a prendere l'assegno e firmarne l'accettazione? . Gli estremi sono questi. Non credo che uno debba essere ferrato in cose di cui, di norma, devono i responsabili delle attivita di cui si sta parlando. E' vero omunque che colui che va a chidere dovrebbe almeno informarsi un pò. Saluti a tutti, perplesso (Paolo Onnis) .

Nel messaggio n° 4 . La frase " E' certo che il contratto è nelle mie mani e che sono elencate le diverse opzioni a cui devo sottostare per chiedere il recesso". Deve essere sostituita con la frase "E' certo che il contratto è nelle mie mani e che sono elencate le diverse condizioni contrattuali relative alla mandataria e al cedente. saluti perpleso

Perplesso il mio era un pensiero ad alta voce e non una critica, anzi proprio perchè scrivi e usi frasi fuori dal comune come: elocubrazioni <elucubrazioni>, surretiziamente <surrettiziamente> (scusate la mia indole per correggere gli errori nella lettaratura ma sono sempre un Fiorentino ), mi hanno indotto a pensare che difficilmente una persona possa farsi prendere gioco da parole dette da un mediatore che pur di vendere (cosa sbagliata in questa attività, tu ne stai portando prova) direbbe qualsiasi cosa.............

Scusa se il mio modo di essere diretto può in qualche modo averti creato fastidio, vedi questo sito in qualche modo, anche chi vi scrive, sta creando un po fastidio a molti pseudo-colleghi, come hai sfortunatamente trovato tu, credimi non sono tutti uguali i mediatori, di solito quelli che usano sistemi poco ortodossi sono quelli che operano con le catene di franchising, che, essendo legati alla produzione non guardano in faccia nessuno.
Consiglio pertanto di segnalare a colleghi o amici questo sito dove certamente troveranno risposte alle loro problematiche.
Questo sito è alla luce del sole e chi dice fesserie verrà subito smentito e molti ci mettono nome e cognome.....................qualche pseudo-collega ci ha provato, ma qui durano poco.

il fatto sta nel considerare quanto accaduto solamente dal punto di vista di una correttezza comportamentale,. dal punto di vista di un comportamento deontologico, ( come si può essere così scorretti, sfruttando l'ignoranza degli altri?!?!. Non voglio dire che non ho interessi nella questione, no, non è vero, nè ho e come.) . Ma come si fa  a lasciar correre. Non credo sia possibile.
Come si fa a trascurare i diritti? quando sono tali e come si fa a trascurare  i doveri dall'paltra parte !?!.
Perplesso (onni Paolo)

concordo con Franco
visto che non tutti i mediatori sono uguali...

....farebbe bene il sig. Paolo a dire apertamente nome, cognome e citta' di questo mediatore che ha avuto il coraggio di confezionargli tale "meraviglia" di contratto

...e magari anche quello della societa' cui si e' appoggiato, cosi iniziamo a dare un po' di trasparenza e limitiamo i futuri danni che "affaristi" del genere possono ulteriormente creare... perche' tanta gente legge questo forum anche prima di stipulare i contratti...

Ultima modifica di Nella_IM (19-08-2008 01:57:50)