lillte ha scritto:

se puoi essere gentile nello specificare il messaggio pubblicario...
Se presumibilmente si tratta del tan applicato.....con scadenza scritto in piccolo, che molte finanziarie fanno oppure uno schema di rata per le cessioni e poi scrivono in piccolo che trattasi di preventivo su un cliente con specifiche caratteristiche, ti dico che non è pubblicità ingannevole poichè riporta correttamente i dati, ma comunque da penalizzare poichè il messaggio pubblicitario deve essere chiaro, diretto, ben visibile e corrispondente alla realtà.
Comunque sono curiosa di sapere a cosa ti riferisci.
Grazie

Bene sono contenta che il post sia stato visistato, state tutti molto attenti perchè il mesaggio incriminato e condatannto con ammedna di € 7.600,00 è il seguente... e ripeto molta attenzione perchè probalbimente molti di noi lo hanno sovente utilizzato:

"cessioni del quinto e delegazioni di pagamento a tutti i dipendenti e pensionati anche se cattivi pagatori o protestati, senza nessuna spesa aggiuntiva"

Ora in molti lo interpretano (io compresa) come: nessuna commissione da corrispondere al mediatore in sede di contratto.. bè l'Ag.Com lo interpresta in questo modo (vi riassumo la sentenza per velocizzare): trattasi di pubblicità ingannevole in quanto va interpretata nel senso che oltre alla somma erogata il cliente non deve restitutire altro....in pratica ti do € 30.000,00 e tu restitutisci solo quelli....
Ora va che alcune mediatori truffano ma a me sembra assurda una sentenza di condanna simile... voglio dire chi fa prestiti senza chiederti nemmeno gli interessi?!?!?! Ora vada che nella cessione i costi da aggiungere sono molteplici, ma è anche vero che un cliente prima di firmare il contratto lo vede e se non lo ritiene conveniente non lo accetta... invece no l'Ag.Com giudica che scrivere "senza nessuna spesa aggiuntiva" sia ingannevole perchè porta il cliente a credere quanto detto sopra..

Voi che ne pensate?

ho dato un'occhiata al bollettino Ag.Com.. c'è più di una sentenza come questa... a quanto vedo c'è più di un precedente...certo la multa che può andare da 1000 a 100.000 euro se la potevano risparmiare.. voglio dire di pubblicità ingannevoli ne vedo diverse... ma qui si sfiora l'assurdo...

Già....tipo Forus e poi Electa- Forus

No no gabri io ho letto tutta la sentenza e ti assicuro che "senza spese aggiuntive" è stato interpretato proprio come io l'ho descritto.. è qui che mi sono cadute la braccia... voglio dire vabbè che ci sono persone non competente nel campo ma chiunque sa che sui prestiti si pagano gli interessi..e la cosa bella è che tutte le sentenze che ho trovato sono come questa... sul bollettino che ho esaminato ce ne erano 3 .. aiuto......state attenti alla pubblicità che fate

Ultima modifica di gioiellina (08-11-2008 03:19:52)

qual'e il problema gioia io per questo ho votato apposta Berlusca!perchè ha promesso che abolirà l'Ag.com!quindi via con le pubblicità ingannevoli! ma dv ha fatto Adv il tuo collega in tv o a mezzo cartaceo?in tv è piu facile essere sottoposti a controlli ! xo inviterei quelli dell'ag.com ha vigilare anche sulle notizie fuorvianti di emilio fede!

Ultima modifica di gabritrave (08-11-2008 03:23:35)

Forus non è una finanziaria è un mediatore creditizio, ma dalle sue pubblicità....sia precedenti che attuali....non emerge apertamente che è un mediatore.
Lo so, cara!
E' la prima cosa che si deve imparare quando si inizia a lavore come mediatore: Cos'è la Forus? Come lavora la Forus? Chi controlla la Forus?

Più si corre e più si rischia di cadere.... spesso nel tentativo, a volte disperato, di attrarre clientela si esagera con quelle che poi di fatto finiscono per essere fine promesse.... che ovviamente vengono fuori quando si va al dunque.... ma non è poi così malvagio che ci siano anche questi "esempi" in giro.... spesso sono un'ottima calamita per tante scocciature che così magari non riempiono gli uffici di gente seria e professionale.

no ... non entro nel merito del giudizio, semmai della semplice valutazione dei fatti... e se proprio devo orientarmi in qualche senso preferisco pensare alla buona fede anzichè ad altro... non perchè sia o mi senta uno sprovveduto ma perchè preferisco veder sempre un attimo in positivo le cose che vedo.... poi sai... se un illecito c'è può sempre essere perseguito in apposita sede e con giusti supporti probatori condannato a giusta pena.

Lasciamo perdere il sistema giudiziario....ci sono giudici che meriterebbero la gogna.
In italia non esiste la specializzazione dei giudici come in altri ordinamenti giuridici.
Per esempio un giudice che civilista non può essere considerato solo tale, in america, perchè lì sono settoriali, quello per i minori, quello tributario, quello del lavoro ecc... e fanno solo quello. Poi se vengono cambiati di settore devo fare dei corsi di aggiornamento e superare dei test interni. In italia invece, il penalista va a fare il civile e viceversa e un civilista si occupa di tutto, e solitamente non ci prende mai. Noi partiamo dal presupposto che essendo giudice può fare qualsiasi cosa...e invece non è così e lo si nota da certe sentenze surreali che vengono fuori.
Il problema è che in italia non vi è l'obbligo formativo durante l'esercizio della professione.
E così vale anche per la vigilanza.
Le finanziarie dovrebbero vigilare su mediatori ed agenti, la banca d'italia dovrebbe vigiale sulle finanziarie.
Il settore pubblicitario è vigilato dall'antitrast, che vigila su segnalazione.
Tutti sono vigili e le uniche multe che fanno sono quelle per le auto!!!!

Giò Franco...e poi mi permetto di dire, a pena di smentita, che la Electa-Forus già Forus già Santabarbara, fa pagare la mediazione al cliente fino al 4% sul montante erogato.
Mi spiegate quel povero cristo di cliente che taeg andrà a pagare?
Un mio cliente alla Electa Forus ha dovuto portare € 1200 di provvigione per poter avere l'assegno del finanziamento riconosciuto.
E' bene specificare che a nulla vale l'art. 2950 c.c per i mediatori creditizi perchè è il cliente che paga la mediazione e la paga già all'interno del taeg spalmato per tutto il periodo di rimborso.
Il cliente ha diritto di agire contro questa gente chiedendo la ripetizione del credito e lo può fare entro 5 anni, termine di prescrizione dei crediti esigibili.
Specifico che la richiesta deve essere fatta per r/r da inoltrare anche alla finanziaria, perchè questa gente è un broker e non finanziaria, e alla banca d'italia.
Non solo, la finanziaria erogante può essere chiamata come terzo convenuto e soccombere nella causa legale ed essere soggetta a risarcimento danni, congiuntamente, solidalmente e disgiuntamente con il broker, ai sensi dell'art..2043 c.c.
A nulla varrà la difesa da parte della finanziaria che si dichiarerà che lei è estranea ai fatti, perchè la finanziaria ha obbligo di vigilanza su i propri collaboratori e, quando vedrà che rischierà la revoca delle autorizzazioni da parte della banca d'italia si renderà conto che varrà la pena revocare il mandato a certa gente.

l'illecito è quando al cliente non viene mostrato il taeg effettivo sul finanziamento, compreso la provvigione del mediatore.
Il cliente lo sa a quanto ammonta il taeg effettivo? No, perchè lui pensa che il suo taeg è quello compreso nel finanziamento, non pensa che quello che paga al mediatore in vero dovrebbe essere compreso nel taeg...pensa di comportarsi come davanti ad un agente immobiliare dove la provvigione è dovuta da entrambe le parti.
Inolte le norme di trasparenza impongo al chi opera nel settore finanziario di informare il cliente in modo chiaro e leggibile cosa sta andando a firmare.
La forus fa firmare un contratto con il quale il cliente si impegna a riconoscere una provvigione nella misura tot a fronte dell'esito positivo su un montante erogato tot.
Non mi sembra che sia spiegato che quanto andrà a pagare rientra nei tassi limiti trimestrali pubbllicati dalla banca d'italia.
Tu se non sbaglio di occupi anche di consulenza legale e dovresti sapere quando si può considerare nullo o annullabile un contratto.
La mancanza di trasparenza rientra in quelle azioni di nullità dell'atto.
Questo è quanto la mia ignoranza mi suggerisce

Certo, concordo con te gabry e per me la prova e la mancanza di documentazione probatoria, visto che al cliente devono essere consegnati tutti i fogli informativi del caso.
Io ad esempio quando consegno i fogli informativi ecc, come anche il contratto, mi faccio firmare l'avvenuta consegna del documento sulla copia che rimane a me...questo a prova di smentita da parte del cliente.
Non vorrei che si verificasse come il caso posto da gioiellina!!!